E-Posta Adresimiz iletisim@lvdlab.com.tr
Telefon Numaramız 0 507 960 47 32
E-Posta Adresimiz iletisim@lvdlab.com.tr
Telefon Numaramız 0 507 960 47 32
Yakın tarihli bir teknik makalede , Avrupa Komisyonu’nun yeni bir Makine Yönetmeliği taslağından seçilen içerikleri sunduk. Ağustos 2021’e kadar, kullanıcılara ve ilgili taraflara bu taslağı yorumlama ve yönetmeliğin son halinin iyileştirilmesi için fikir önerme fırsatı verildi. Sonraki adımlarda, taslak yeniden gözden geçirilecek ve daha sonra oylama için Avrupa Parlamentosu’na sunulacak.
Bu bağlamda ilginç bir konu, Avrupa Standardizasyon Kuruluşları (ESO’lar) CEN ve CENELEC’ten alınan durum belgesidir.
Standardizasyon yetkileri kapsamında, ESO’lar uyumlaştırılmış standartlar oluşturur. İkincisi, seçilen AB direktiflerinin ve düzenlemelerinin temel sağlık ve güvenlik gereksinimlerini kapsamayı amaçlamaktadır.
2006/42/EC Makine Direktifi uyarınca AB Resmi Gazetesinde listelenen standartlar, yeni Makine Yönetmeliği için yakında çıkacak olan OJEU’da otomatik olarak yayınlanmaz . Daha önce, CEN ve CENELEC’in mevcut Makine standartlarından hangisinin gelecekteki Makine Yönetmeliğinin gerekliliklerini halihazırda yerine getirdiğini doğrulaması gerekecektir.
ESO’lar kendi pozisyon belgelerinde bir Makine Yönetmeliği taslağını defalarca eleştirdiler. Özetle, önerilerinin neredeyse hiçbirinin taslağa girmediğini iddia ediyorlar. Aşağıda, özetlenen içerikle ilgili eleştirilerden bazılarını bulabilirsiniz :
– Mevcut Makine Direktifinin yaklaşık 780 uyumlaştırılmış standardını yeni yönetmeliğin revize edilmiş temel sağlık ve güvenlik gereksinimlerine uyarlamak için CEN ve CENELEC, standardizasyon yetkisinin uygulama süresinin 30 ila 36 ay (3 yıl) uzatılmasını istiyor. .
– Madde 17.3 silinecektir : bu madde, Avrupa Komisyonu’na, Makine Tüzüğü’nün gerekliliklerinin yerine getirilmesi için uyumlaştırılmış standartlar yerine teknik şartnameler oluşturması gereken “Uygulama Kanunları” adı verilen kanunları çıkarma yetkisi vermektedir. CEN ve CENELEC’in talebinin nedenleri şunlardır:
– Avrupa standardizasyonu, ulusal (örn. DIN, Avusturya Standartları) ve uluslararası standardizasyon kuruluşları (ISO, IEC) arasındaki fikir birliğine dayanmaktadır. Dolayısıyla, bu tür spesifikasyonları geliştirmeye yönelik paralel bir süreç, tüm uzmanların işbirliğini engelleyecek ve önemli çabalar yaratacaktır.
– Bu tür teknik şartnamelerin uygulanması artık isteğe bağlı değil zorunlu olabilir. Ancak bu, Yeni Mevzuat Çerçevesinin temel bir ilkesi olan standartların mevcut gönüllü kullanımına aykırıdır.
– Makine Yönetmeliği taslağının 5.1 ve 21.2 maddelerinde yer alan yüksek riskli makineler için uygunluk değerlendirmesi, geçerli Makine Direktifinin Ek IV ve 12. maddesindeki mevcut yaklaşımın yerini almaktadır. CEN ve CENELEC, bu tür yüksek riskli makinelerin değerlendirilmesinin güvenilir olduğunu ve bir silme işleminin yalnızca kafa karışıklığına yol açacağını, bu nedenle yeni maddelerin taslaktan çıkarılması gerektiğini savunuyor.
– Yeni Yapay Zeka (AI) Yönetmeliği ile olan bağlantı nedeniyle , standart çalışmalarına uzmanların dahil edilmesi bir zorunluluktur. Bu nedenle, ESO’lar düzenlemeyi uygulamak için bir kez daha ek süre talep etmektedir.
– CEN ve CENELEC ayrıca mevcut temel sağlık ve güvenlik gereksinimlerinin detaylandırılmasını da inceledi :
– Özellikle uyumlaştırılmış standartların geliştirilmesinden sorumlu olan teknik komiteler için taslakta sıralanan bazı gereksinimler çok açıklayıcıdır. Bu, bu gereksinimlere dayalı olarak teknolojik olarak tarafsız standartlar geliştirmelerini engelleyecektir.
– Önerilen temel sağlık ve güvenlik gereksinimlerinin bazıları halihazırda mevcut gereksinimler kapsamındadır. CEN ve CENELEC, ikincisinin yeni Yönetmelik taslağının Ek III’ünde tekrarlandığını belirtmektedir. Bu durum, yazışmaların bir listesini içeren ZA/ZZ Eklerinin detaylandırılmasını zorlaştıracaktır. Bu nedenle ESO’lar, Komisyonun gereklilikleri tekrar eden bir şekilde göstermemesini istemektedir.
– CEN ve CENELEC gibi farklı çıkar grupları, yeni bir Makine Yönetmeliği taslağını eleştiriyor
– Özellikle yeni Makine Tüzüğü’nün 17. maddesinin 3. fıkrası, Komisyon’un uyumlaştırılmış standartlar yerine teknik şartnameler geliştirmesi için önerilen yetkinin gelecekte hararetle tartışılması muhtemeldir.